编辑：[兔子] [免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。 10月3日晚，名古屋丰田体育场，韩国队1比0击败日本队，拿下亚运会男足金牌。 终场哨响的那一刻，多名韩国球员跪倒在草皮上，有人掩面痛哭，有人仰天长啸。 镜头扫过替补席，几个年轻球员抱在一起，眼泪止不住，不了解背景的人可能会觉得，这只是一枚亚运金牌，至于激动成这样吗。 至于，因为对这些球员来说，这枚金牌意味着近两年的兵役被一笔勾销了。 队长李期奕赛后对着镜头举起金牌，笑着说了一句话：“我不用去当兵了。”这句话传回韩国，舆论瞬间炸了。 一枚金牌，换一张免役通行证 按照韩国《兵役法》的规定，获得亚运会金牌或奥运会铜牌的运动员，可以免除常规兵役。 只需接受数周基础军事训练，再完成一定时长的体育公益服务，就能替代近两年的军营服役。 本届韩国U23大名单共23人，其中20人凭借这枚金牌获得了免役资格。 这20个人里，有一批正在欧洲效力的球员布伦特福德的金志洙、纽卡斯尔联的朴昇洙、斯托克城的裵峻浩、凯尔特人的梁铉俊、斯旺西的严志成、热刺的梁民革。 如果没有这枚金牌，他们中的大多数人将在职业生涯的上升期被迫回国服役，最快也要两年后才能重新回到欧洲赛场。 韩国的兵役制度对所有身体条件合格的男性都有约束力，通常在28岁前必须入伍，服役期限根据兵种不同。 陆军和海军陆战队18个月，海军20个月，空军21个月，逃避兵役的处罚是最高三年监禁。 没有花钱免役的通道，也没有找关系通融的余地，对职业运动员来说，28岁前后恰好是竞技生涯最黄金的阶段，停掉两年意味着什么，不需要多解释。 有人拿到金牌，有人赔上全部积蓄 不是每个人都能用一枚金牌解决问题，英格兰《卫报》此前报道过一位韩国业余球员的故事。 这名球员为了能在职业赛场上继续踢球，选择用缴纳罚款的方式推迟入伍，报道提到，他把自己所有的积蓄都交了罚款，换来几年缓冲时间。 这个故事的结局并不轻松，但至少他在那几年里保住了踢球的机会。 而更多人没有退路，韩国棒球队在本届亚运会拿到金牌，16名未服役球员同样获得了免役优惠。 但这支球队在超级循环赛中0比5输给了以社会人业余选手为主的日本队，随后在金牌战中3比1险胜。 韩国棒球队队长卢时焕面对外界对比赛内容的质疑时回应说：“说实在的我不在乎，反正我们赢了，过程并不重要。”这句话同样遭到了韩国舆论的猛烈批评。 韩国男乒名将、韩国奥委会主席柳承敏在赛后总结发布会上说了一段话，算是官方层面最直接的回应。 他说：“部分选手的言论确实有些不符合国民的情感期待，相信选手们在卷入争议后，自己也会有所反思。 我们将积极引导他们在接受采访或使用社交媒体时保持符合国家队选手身份的得体与格调。” 连BTS都要服役，运动员凭什么豁免 韩国的兵役豁免政策不是没有争议，而是争议从来没停过，韩国宪法的表述是“所有公民都有义务服兵役”。 在这个前提下，给运动员开一扇免役的窗户，本身就是一项需要被反复论证的例外。 韩国启明大学社会体育系教授张承铉在接受采访时说：“围绕大众文化艺人和体育从业人员在兵役豁免方面的公平性争议持续存在。 需要精心设计的政策来实现制度平衡，我们必须重新审视兵役豁免制度的根本目标和合法性，并制定新的运行方案以重建公众信任。” 让这场争论变得更加尖锐的，是BTS，防弹少年团作为韩国最具全球影响力的文化符号之一，成员们最终还是按期入伍了。 这件事在韩国社会留下的心理落差至今没有完全消化，《韩国经济日报》在一篇评论中直接写道：“就连顶级天团BTS都乖乖入伍服役了，凭什么运动员拿一面亚运金牌就能享有兵役减免特权？” 韩国前国会议员河泰庆在社交媒体上的一段话，指向了问题的另一层：“兵役特惠制度是七十年代我们还不发达的时候建立的。 现在韩国已经是发达国家了，给亚运会所有金牌都发特惠，这种做法已经到了该取消的时候。” 他提到的“七十年代”，指的是这项制度诞生时的历史背景，当时韩国需要靠体育成绩在国际上争取存在感。 用兵役豁免激励运动员拿牌，有它特定的时代逻辑，但五十年过去了，韩国的国际地位变了，年轻人对“公平”的理解也变了，这套制度的合法性基础正在被重新审视。 我的辣评：李期奕的那句“我不用去当兵了”，之所以能引爆韩国舆论，是因为它把一件所有人都在做但所有人都不说的事情，摆到了台面上。 韩国运动员为了免役而拼亚运会，这从来不是一个秘密，足球、棒球、高尔夫、射箭，几乎所有能拿牌的项目的运动员。 在亚运会上的动力都掺杂着兵役考量，但以前的运动员不这么说，2018年孙兴慜带队拿到亚运金牌后。 面对镜头说的是“