填志愿的季节，家里最热闹的饭桌话题永远是同一个：什么专业好找工作？ 家长们翻着手机，盯着各路 "就业排行榜"，恨不得把孩子的四年青春一键兑换成一张稳定的 offer。 可今年高考录取结束后出炉的一组数据，值得每个正在焦虑的家长停下来看一眼 —— 2026 年，有 7 个本科专业的招生人数，各自突破了 10 万人。 计算机科学与技术，约 18.65 万，全国所有专业第一。按计算机大类算，加上物联网、网络工程、软件工程，估计破 30 万。 会计学，690 所本科院校在开，13.5 万个名额。 软件工程，13.1 万。 法学，12.8 万。 英语，本科 12.5 万，加上专科的商务英语，预计超过 20 万。 电子信息工程，11 万。 大数据管理与应用，也突破了 10 万。 一个专业一年招十万人是什么概念？意味着四年后，光这一个专业的毕业生，就够装满一个小型城市。而这样的专业，有七个。 所谓 "热门专业"，正在批量制造 "过剩毕业生"。 为什么偏偏是这七个专业在膨胀？ 先说个反常识的事：高校扩招，从来不是按 "社会缺什么人" 来扩的。 是按什么？按 "什么专业能招到高分学生"。 计算机分高，扩招计算机，能吸引尖子生，显得学校 "与时俱进"；软件工程学费可以自主定，扩招它，又能收人又能增收；大数据是教育部新批的专业，十年内几乎所有高校都开了一遍 —— 不开，显得自己落后。 每个学校这么想，都挺理性的。但全国上千所高校一起这么想，结果就是：所有热门专业同时扩招，四年后同时扎堆毕业。 经济学里管这叫 "合成谬误"—— 个体理性，集体灾难。放到高考志愿上，就是每个家庭都觉得 "报热门专业稳"，结果热门专业成了最不稳的那一个。 "热门" 这两个字，藏着两个幻觉 第一个幻觉：分高，就等于好就业。 醒醒。计算机录取分高，是因为报的人多，不是因为岗位多。18.65 万计算机本科生，真正的 AI、算法中高端岗位能消化几个？剩下的，只能在低端岗位里卷，卷到薪资倒挂，卷到失业风险。 法学也一样。12.8 万人报法学，大家想的都是考公考编、进公检法。现实是，超过 90% 的法学毕业生最终流向了律所和法律咨询机构 —— 没有名校研究生文凭，起步月薪 3000 元左右。岗位就那么多，人是岗位的十倍百倍。 英语更不用说了。AI 翻译一年比一年强，各地又在压缩英语教师招聘，12.5 万本科加专科 20 多万的英语毕业生，往哪去？教培机构，外贸公司，挤破头。 第二个幻觉：专业名，就等于岗位。 计算机≠AI 工程师，法学≠法官，英语≠同声传译。专业名只是张入场券，而且这张入场券，正在因为发得太多而疯狂贬值。 真正稀缺的，从来不是 "学这个专业的人"，而是 "把这个专业学到中高端的人"。 其实，市场已经开始报警了 有意思的是，警报声已经响了。 今年最扎眼的一个细节：全国 628 所高校开的电子信息工程专业，招生 11 万 —— 但大量民办本科，这个专业居然招不满学生。 招不满，说明什么？说明考生和家长已经开始用脚投票了：民办本科的电子信息工程，数理基础要求高、就业又拼不过 985，谁去谁傻。 市场清醒了，但高校的招生计划是提前批出去的。今年招不满，明年缩减，但已经招进去的那几届，四年后照常毕业，照常涌进就业市场。 这就是供需失衡最残酷的地方：它永远是滞后的。你现在看到的热门，是四年前的决定；你现在做的决定，要四年后才知道对不对。 给 2027 届的话：别跟热门，跟稀缺 那到底怎么报？ 不劝退任何专业，只给三个判断的尺子： 第一，看招生规模。一个专业全国一年招超过 10 万人，默认它是红海，进去就得做好卷的准备。供大于求的专业，学历就是会贬值，这是规律，跟学校好坏无关。 第二，看学校能把你送到哪一层。同样的计算机，985 的和民办的，是两种命运。热门专业 + 普通学校，是最容易踩的组合 —— 专业的热度轮不到你，学校的弱势你全占。 第三，看这专业能不能给你 "可迁移的能力"。四年后的事情谁都说不准，但写作、逻辑、数据敏感度、沟通、自学能力，这些不会因为行业变天就作废。专业可能会过剩，能力不会。 今年挤进那 7 个专业的人，祝你们把这四年学成中高端。 明年准备填志愿的，别只看专业名字热不热，先看看它招了多少人。 人多的路，从来都不好走。 特别