马科斯的众议院弹劾检察官没能找到副总统不明财富的铁证，灵机一动，以和解加快弹劾审判的冠冕堂皇的理由给莎拉挖了一个坑，试图引诱莎拉掉进自证其罪的陷阱，被莎拉的首席辩护律师识破，坚决反对。 精通法律的参议院弹劾法庭审判长埃斯库德罗实在是看不下去了，这一回没有站队众议院盟友，而是挺身而出保护了莎拉，否决了众议院盟友的书面请求，捣毁了众议院弹劾检察官的无理要求、阴森森的伎俩。 9月29日，菲律宾参议院弹劾法庭继续审理副总统莎拉涉嫌不明来源财富的弹劾指控，弹劾法庭审判长埃斯库德罗针对他的众议院弹劾检察官盟友挑起的争端，公正裁决，一锤定音。 这是怎么回事？ 众议院弹劾检察官迪奥克诺周一向参议院弹劾法庭提出，如果答辩方副总统莎拉的辩护团队同意承认三项基本事实：确认银行记录的存在、这些记录是根据参议院弹劾法庭发出的传票由相关银行出具的，并且这些记录是这些银行所保存并出具的记录的真实且原件副本—— 那么，弹劾检察官将撤回其对传票要求调取银行记录的争议申请，并撤回10-20名证人，这样可以加速弹劾审判。 迪奥克诺表示，拟议的条款不会要求莎拉承认有罪、承认每一项记录的真实性或准确性，也不要求她接受检方对任何交易的解释，答辩人将保留对记录的相关性、含义、证据价值和法律效力提出异议的自由 迪奥克诺强调，莎拉的辩护团队拒绝承认有关银行记录的基本事实，可能会占用大量听证时间，而这些问题并非真正存在争议。 他说：“我们提交了申请，以便更顺利、更快速地审理此案。” 迪奥克诺还认为，莎拉的辩护团队的反对理由不足以拒绝整个申请，特别是考虑到莎拉的律师们已经承认，在7月开始的这场审判中，达成和解条款仍然是一种缩短审判时间的选择。 莎拉的首席辩护律师西松一眼就识破了众议院弹劾检察官迪奥克诺提出的这个所谓和解条款的不怀好意和陷阱，坚决反对。 西松当庭反驳道，法院规则第26条不适用于弹劾程序，且要求副总统回答该请求可能会侵犯她免于自证其罪的权利，并不当转移举证责任。 西松援引了一项1969年的菲律宾最高法院裁决及其他判例，肯定了被告人免于自证其罪和保持沉默的权利。 她说：“如果菲律宾最高法院在1969年或更早的纯粹行政程序中已经适用免受自证其罪的权利以及至少保持沉默的权利，因为该程序本身已经确定会伴随某种刑罚制裁，那么在弹劾案件中，更应该尊重这一权利。” 西松还指出，根据弹劾法庭的规则，被诉人未能回应承认请求可能会导致“默示承认”，即“类似于证词”，辩方同样对此提出异议。 她说：“既然我们宪法保障了被告人不得被迫自证其罪，那么你们控方试图获取所谓的承认也应该被禁止，无论这种承认是通过对承认请求的答复而明确表达的，还是通过第26条规则的运作而默认的。” 面对马科斯阵营的众议院弹劾检察官挑起的这起争端，参议院弹劾法庭审判长埃斯库德罗指示迪奥克诺将拟议的条款以书面形式提交，以便辩方能够正式作出回应。 同时，埃斯库德罗表示，即使双方最终达成协议，弹劾法庭仍将解决根本分歧，预计将在本周内做出裁决。 第二天，也就是9月29日，参议院弹劾法庭审判长埃斯库德罗对此次做出了裁决——否决了盟友、众议院弹劾检察官提出的无理要求，保护了莎拉有权不作证自证其罪。 埃斯库德罗说：“这是为了指导正在进行的诉讼，同时也为了对未来弹劾法庭产生任何说服作用。” 埃斯库德罗援引《权利法案》强调，该法案“适用于整个弹劾程序，因此在此次审判中必须予以尊重”。 他说：“任何旨在加快诉讼程序的措施，都必须始终服从宪法对答辩人实质权利的保护。因此，莎拉在这一审判中必须受到其免于自证其罪的权利的尊重。” 埃斯库德罗还指出，众议院检察小组不能“通过简单地提出一项请求来转移其举证责任给莎拉”。 埃斯库德罗说：“因此，弹劾法庭裁定，被诉人不得被要求对承认请求提交书面答复。” 马科斯阵营的众议院弹劾检察官在弹劾审判中出了很多阴招，这一回的阴招更毒辣，却被莎拉的首席辩护律师西松一眼识破，坚决反对。 但是，更重要的是，马科斯阵营的参议院弹劾法庭审判长埃斯库德罗这一回没有站在众议院盟友一边，而是做出了公正的裁决，保护了被诉人副总统莎拉——肯定了被告人免于自证其罪和保持沉默的权利，且驳回众议院检方将举证责任转移给莎拉的图谋。 马科斯阵营的众议院弹劾检察官聪明反被聪明误，搬起石头砸自己的脚，自取其辱…… 特别